O Índice Comparativo de Gestão Municipal (ICGM) dos municípios cearenses foi calculado para o ano de 2016, devido este ano ser o que se tem dados mais recentes para todas as dimensões analisadas. No Quadro 1, apresenta-se o resultado do índice para os vinte melhores municípios, observando-se que os mais bem classificados foram: Eusébio, Aquiraz, São Gonçalo do Amarante, Sobral e Fortaleza.
No Anexo 1 são apresentados os valores padronizados de todos os 184 municípios do Estado, podendo-se avaliar a performance de cada município em relação às dimensões da gestão fiscal, planejamento, transparência, resultado e eficiência. Por exemplo, o Gráfico 1 exibe os resultados das cinco dimensões para o município do Eusébio, verificando-se que o mesmo obteve os melhores resultados nas dimensões de Resultado (1,00), Eficiência (1,00) e Planejamento (0,71621), enquanto os menores indicadores corresponderam às dimensões Fiscal (0,57251) e de Transparência (0,52326).
O quadro 2 mostra os 20 piores municípios quanto ao ICGM para o ano de 2016, verificando-se que Senador Sá, Aiuaba, Abaiara, Jardim e Assaré obtiveram os menores valores do índice no citado ano.
No gráfico 2, é possível visualizar os resultados relativos do município de Assaré quanto às dimensões do ICGM. Assaré registrou os piores resultados nas dimensões de Transparência, Eficiência e Fiscal. O mapa 1 apresenta a distribuição territorial do ICGM a partir da classificação por quartis, identificando-se geograficamente os grupos de municípios que obtiveram os maiores e menores índices.
Analisando o referido mapa, percebe-se que a grande maioria dos municípios situados nas regiões de planejamento da Grande Fortaleza e do Litoral Leste ficaram na classe acima de 75%, ou seja, os melhores índices do ICGM.
Em contrapartida, o Ipece viu que os municípios com menor desempenho relativo do ICGM (cor lilás na legenda do mapa) se situam, em sua maioria, nas regiões de planejamento do Cariri, Sertão de Sobral e Vale do Jaguaribe.
Os quadros 3, 4 e 5, a seguir, apresentam a classificação dos 10 maiores municípios cearenses segundo porte populacional, onde foram estabelecidas três categorias segundo o número de habitantes:
Municípios de porte grande: Com população acima de 100 mil habitantes;
Municípios de porte médio: Com população acima de 25 mil e menor que 100 mil habitantes;
Municípios de porte pequeno: Com população menor que 25 mil habitantes.
Neste recorte da análise, avalia-se o ranking dos municípios quanto ao ICGM conforme o porte populacional, identificando, por exemplo, se um determinado município foi qualificado em uma baixa colocação no ranking geral, mas no seu grupo populacional pode ter tido uma melhor classificação. Neste contexto, o Quadro 3 exibe o ranking dos 10 melhores municípios para o porte pequeno (com até 25 mil habitantes), verificando-se que a classificação geral dos mesmos variou entre o 16º e o 36º lugar. Os cinco primeiros, neste grupo, foram Jaguaretama, Icapuí, Quixeré, Uruburetama e Pindoretama.
O Quadro 4 mostra o ranking dos 10 melhores municípios para o porte populacional médio (população acima de 25 mil e menor que 100 mil habitantes), observando-se que a classificação geral dos mesmos variou entre a 1ª e 13ª posição, significando que os municípios de porte médio alcançaram melhores índices do ICGM que os demais grupos. Os cinco primeiros, neste grupo, foram Eusébio, Aquiraz, São Gonçalo do Amarante, Pentecoste e Horizonte.
O Quadro 5 apresenta o ranking dos municípios para o porte populacional grande (população acima 100 mil habitantes), verificando-se que o município de Sobral obteve, em 2016, a melhor colocação neste grupo. Em seguida, tem-se os municípios de Fortaleza, Maracanaú, Maranguape e Iguatu.